http://rblog.china.com:80/u/080309/122870/ 随想,随意想想 老翊 http://rblog.china.com:80/u/080309/122870/200811/4024448.html <![CDATA[ &nbsp;&nbsp;&nbsp;最近,笔者正设计整个中国的福利保障体系呐,[操闲心]弄的我头疼,换换脑子吧.在网上看到许多人热议性学家李银河的观点呢.我就凑个热闹吧!<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;看啥事都有个角度问题:在私有制没发展的母系社会时,为繁衍后代为目地的性行为,李银河说的都行,因父亲没必要知道谁是自己的孩子.现在的一夫一妻制及正统的性道德源于西方的私有制及基督教文化.性,除了繁衍后代的功能外,现在最主要的功能是娱乐及交流,与人给人做按摩从本质上没啥不同.而且,在上帝造的哺乳类动物中,人是唯一没有发情期的.是上帝恩赐与人的娱乐玩具?或是人的老祖在物竞天择的环境下为祢补怀胎时间长,一胎数量少所采用的一个种族繁衍策略?人的器官没高低贵贱之分,只要自己乐意,用哪个器官或劳动吃饭或进行交流或快乐只要不彼此有伤害,不侵犯人身权.从现代人类的总道德来看[人有在不伤害他人的前题下,有使用支配自己器官的自由].就性谈性,李银河说的都是自然的.但,人类单把这个器官的行为提出来规范,除了源于西方的一夫一妻制及正统的性道德已深入人心之外,还与人类的爱情道德有关.爱情是建立在对他人性器官独占的基础上的.因此,就不能自愿公用,除非你的爱人乐意.但,这种概率太小了.法是建立在多数人认为合理的基础上的.而道德也是多数人认为合理才称为道德的.正常的社会秩序是建立在多数人压迫少数人的基础上的.从这个角度出发,李银河的许多观点就是令人讨厌的.不过她也挺可怜的.好心人应帮她才高尚.<br>]]> Wed, 19 Nov 2008 03:44:32 GMT http://rblog.china.com:80/u/080309/122870/200811/4024448.html 2008-11-19T03:44:32Z http://rblog.china.com:80/u/080309/122870/200811/4001962.html <![CDATA[ &nbsp;&nbsp;&nbsp;近代人类最常犯的错误是:过于关注于手段而忘了目的;过于夸大了某些理论所导出的结论而忽略了其前提条件及常识.虽然相反的错误也会犯.&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;现在的学科越分越细,一个词在站在不同的学科角度便有不同的语义与语境;再加上汉语从古就缺乏西学意义上所谓的逻楫哲学,因此,国人要想通俗而又精确的表达某些学科的本意就变的十分困难.这就给所谓理论精英们忽悠百姓与官员们提供了便利;也为他们提供了旨在诠释与争论的就业机会.国人近百年也就少有世界价值意义上的理论建树.潜在的自卑感使我们的教育研究实践工作的唯一任务就是记忆诠释模仿.从而,使我祖先留给我族的创造力耗尽了.仅管笔者并不否认这些过程的必要性,也不否定在一定领域内的拿来主义,更不否认:一种看来毫无用处的学究式的研究工作或智力游戏无论是做为一种生活方式亦或是对人的精神解放的价值,甚至认为:一种无功利倾向的轻松状态思考才是发散思维活动的必要心态;而发散思维是创新思维不可缺的过程.<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;但是,如同工程师一样,对于搞应用学科研究的人及社会相关制度的设计者决策者实施者而言,任何活动必须是以解决实际需求为目标的.因此,那些旨在解决经济政治等社会问题的改革方案的制订过程就首先是具有系统工程设计特怔的过程.<br><br>这就需要改革的设计组织过程及工序同大型工程设计院一样,由各专业部门有机的配合完成,而牵头的总设计师应是精通系统工程的社会杂家,除非可肯定的判定某专业子系统的改革不会涉及到其它系统与整个大系统,可现实中有这样的系统吗?因此笔者建议:国家应成立一个国家社会系统改革研究设计工程总院.并明令不许出三边工程,但可有小的设计变更.<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;社会是由---有着许多有机联系的由许多层级的系统所组成的大系统,国家这个大系统又是世界的子系统.无论是哪个领域内的改变都对与其相关的系统产生影响,而这种影响又反过来作用于此领域内的改变,这种新改变有时是与设计目标一致,有时却相反,有时却互为因果.....由于系统的复杂性,人类活动的随机性就使建立在大量假设条件下的任何理论模型及其参量与输出结果具有极大的概率性而不能直接做为实施方案.当然这不能抹杀其研究平台的作用及方法意义.此结论也同样适用于任何评价模型.这就需要任何人不要过分夸大或贬损某一理论的作用或结论,也不要过分夸大或贬损我国及它国的实践成果的普适性,会到理性与科学的轨道上来.对于设计过程所涉及的艺术性方面问题还是多吸取些老祖宗的中庸之道的好.总之,无论是市场计划博弈激励相容权力制衡效率公平民主专制风险等等别走的太绝了.许多矛盾的目标或手段的解决还是回到社会的大目标来参照,回到常识来认识.<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;我们先看一国之系统的所追求的目标.<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;外部条件:世界由核威慑所导致的崭时军事平衡下;全球经济与价值观既有加快溶和又有更加剧烈竟争的竟合关系,由于生产力近百年的高速发展对资源与环境对子孙的过度透支下而引发对资源争夺日益白热化;由高速发展的信息自动化技术所支撑的金融体系工业体系公共体系一方面社会生活体系更加脆弱而经不起破坏而另一方面对劳动力的需求呈减少趋势;而人口结构趋势是含我国在内及发达国家的老龄化趋势;世界贫富差距拉大而局部暴力冲突毫无缓和的趋势.<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;本国目标,假设:通过一种制度设计以确保本国既能使企业能有持续发展的动力继而逐步占领世界经济的一极之地位,又为此尽保障可持续的和平与稳定.即,以有度可控的经济攻势而实现和谐世界与和谐社会的目标.<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;为了达成此目标,就须先在逻楫上定性的确定与达到上述目标有着唯一性的要素及要素的基本结构模型<br><br>分析本国现状与目标之间的差距的基础上,找出造成这种差距的系统性结构及作用机制,然后<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;1,关于钱及资本,当然放在不同的学科中可有不同的定义,而笔者要强调的是它的权力本质.当你有了钱就有了让他人提供产品与服务的潜在权力,只要对方愿意卖.而消费的过程就是权力实现的过程.而广义的资本定义是含钱在内的那些一切能成为生产经营要素的稀缺资源.含有形资产与无形资产,如:品牌专有技术专利特殊管理或其它能力渠道甚至在中国特殊人际关系等.总之,只要你的合伙人愿意算股份或额外分红权的东西.而狭义的定义一般指有形资产.这些权力哪来的?除继承中彩非法等特殊原因外,体脑劳动成果,帮他人承担风险,历年的经营或自我能力经营,天生秉赋,机遇等.最重要的是时代规则.未完待续<br>]]> Fri, 14 Nov 2008 02:15:28 GMT http://rblog.china.com:80/u/080309/122870/200811/4001962.html 2008-11-14T02:15:28Z http://rblog.china.com:80/u/080309/122870/200811/3989359.html <![CDATA[ &nbsp;&nbsp;&nbsp;党要在社会中起到先锋模范作用必须要做到以下两点:1,严格党员标准,缩小数量规模.组织行为学常识告诉我们:庞大的组织规模比小规模的组织难管理的多.7000万的先锋队若按三代人的家庭标准接近一家族一个党员了,若大多数人都符合党员的思想及行为标准的化,那麽,至少在思想境界上有了实现共产主义的基础了.与现实比照这真实吗?2,在制度上调整利益导向.即,大量减少党员在管理队伍中的数量比例,在客观上给所有人的感觉是:入党没有任何利益上的好处,甚至必要时还要牺牲个人利益.如此,留在党内的就容易是真心的宗旨信仰者.这就需改变执政方式,由依靠党的政策方针领导为主改为立法指导为主;由班子的人治为主改为法治为主.由直接管理作业为主改为监督,审判,协调为主.一句话:从利益集团的博弈中超脱出来.如此,党既好管公信力也强了.继而,影响力及领导力也强了.这就是辩证法.]]> Tue, 11 Nov 2008 09:08:57 GMT http://rblog.china.com:80/u/080309/122870/200811/3989359.html 2008-11-11T09:08:57Z http://rblog.china.com:80/u/080309/122870/200811/3971639.html <![CDATA[ &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;做为那个时代的过来人,我们对许多问题都有同感.但,那时的情况是有如下时代背景的:1本国遭到西方世界的全面封锁,我国不得已全面倒向苏联阵营.人民对西方的文明成就既不了解又怀有偏见.2,创业之初的党要在一个饱经战乱以近废墟中国大地上尽可能的团结调动全体人民共同重建家园,这就需要信念,行动等一切均严格统一.且要调动最大的激情.这就是当年以鼓劲,泄劲做为左右派之因.3,强调大公无私及利益上的相对平均既是党的信仰的一部分,也是原始积累的客观需要更是实现上述2的条件.4,党在长期革命斗争中所形成的传统惯性也是得以实现上述一切大一统的历史成因.5,借践了许多苏联做法.等等.从这些背景来看,我们的思维习惯及所谓信仰,感情等是在非常态下形成的.缺乏理性思辩训练.&nbsp;<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;毫无疑问,任何政党都应有个愿景才有了吸引人为之奋斗的前题条件.[但不是唯一条件]就象一个有报负的企业也应有个愿景目标一样.那些过一天算一天而无使命感的组织是短命的.在此,不用信仰二字而用愿景是为了把对现实的使命态度与对宗教的态度分开.<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;如果承认共产主义的社会形态不仅是美好的,而且,是科学理论所导出的最终结果.那麽,1,既然是科学规律,无论现在人信与不信;走过多少曲折,该发生的终归要发生;就象从高处落下的重物会砸死人一样,与那个被砸到的倒霉蛋信不信自由落体定律无关.2,既然是科学理论所导出的结论,那麽,就意味者从此理论一诞生至无限的未来就应被怀疑修正甚至可能遭到被彻底否定的命运.人类的整个科学发展史就是这样一部历史.而这种对待科学的态度与对待宗教的态度完全不同.你不能也无须去证明你所信仰的宗教教义的合理性,你更不必也不可能去证明那个彼岸世界[如:天堂,上帝]是否存在.只要你有了道德信念且心灵慰籍便好.<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;如此看来,在共产主义的社会形态尚未到来前[没证据她一定会到来前]把她视为一个愿景比较恰当.就象一个有报负的企业在一无现实依据,二无确保可达目标方案时而将愿景定为:成为某行业的世界老大一样无可指责.<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;人善论,人恶论是个古老的哲学命题.无论是善的方面还是恶的方面都对人类的文明进不贡献不菲.人本身就是魔鬼与天使共同创造的.不可厚此薄彼.关键是善恶共存的人性用于做甚?目标为何?在何种情况下,用在谁身上?<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;如:权力制约市场经济等法制规则一律建立在人恶论的假设前提下.而建立良好的道德激励机制就应建立在人善论的假设前题下,即,相信人人内心都想做好人,所以,社会应有一种不会让好人吃亏的激励机制.企业中的会计出纳库管分立是建立在人恶论的假设前提下.而对单枪匹马四出游荡手握大比现金搞公关的销售员,在你无法监督或监督成本很高时;在没有对搞猫腻而施以重刑的法治环境下;你对他的一切管理政策只能建立在人善论的前题下.后果,就看你的眼光了.当然,你可通过各种方式与其建立共同愿景,培养职业操守,但,你须或是教育家或是好牧师或有着内圣外王的驭人才华.<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;一个党一个组织有了一个美好愿景,也曾经有大量的信仰者追随并共同奋斗牺牲者,并不意味着这种状态会永远自动的持续下去.就连精神控制力最强的宗教都会衰落,何况利益组织?同患难未必能同富贵.在野的通过革命已然在朝.保持革命热情?革谁的命?自己吗?还是在野的?<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;三个代表最重要的意义:正式宣告,中共已由革命党的思维模式转为执政党的思维模式.愿景是遥远的事.做为执政党,&nbsp;首先是发展经济改善民生才能获的人民的支持,继而稳固执政地位.做不到这一点执政地位不稳何以奢谈愿景?至于在这个过程中出现了一些与某主义原教旨派相悖的东西那就取决人的认识了.<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;首先,如同打仗时的战略后撤并不意味者放弃最终取胜的目标一样,出现了一些与原教旨派相悖的东西并不意味者放弃了愿景目标.<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;其次,做为一种实践科学理论,原教旨派的认识未必符合客观规律.不能以宗教教义待之,不能指望马恩等先辈象个神汉一样预言到当今的世界状况.科学的特点前文已述在此不赘.<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;最后,如果相信社会主义乃至共产主义制度比其它制度都先进的化,那麽,这个制度应至少有两大特征:1,做为一个人类群体实践的学科与成果,她不是来源于某个天才的一夜灵感,而是人类在实践中最大程度的吸收整合了人类一切有用的文明成果的必然结果.就象爱因思坦的理论源于牛顿超越牛顿且包容牛顿一样.在较低速一定尺寸空间下牛顿理论依然有效.但爱因思坦的理论就终结了物理学在此领域的人类认识吗?2,共产主义制度一定不是人类的终极社会形态,尽管在今天看来此社会形态以足够美妙了.科学常识告诉我们:只要人类不灭亡,人类对规律的认识步伐就不会停止,更美妙的愿景还会不断涌现.<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;我完全同意陆先生对现社会现象的看法,但我没有陆先生那悲观.就世界范围而言,这个时代可类比春秋战国期.而我国,按孔子言可谓:礼崩乐坏.因此,才有百家争鸣.完全是坏事吗?这不是孕育这新思想新秩序的前夜吗?<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;愿景的内涵许多人依然在探讨着,探索实现愿景的路我们一天也没停止过.关键的问题是我们必须要搞清:今天及在可预见的未来我国需要什麽?为啥要?何种制度安排可达目标?如:不计代价的GDP是我们不需要的,因,得不偿失.但,得大于失的GDP我们不仅要,而且在可能时越快越好.为啥?公民就业权利的保障;社会福利体系财力的来源.而建立全面的社会福利体系不仅是国家的义务,更是促尽人自愿产生愿景的原动力.在建立全面的社会福利体系的过程中不正是执政党力图体现并实践:平等[由其是机会平等],公平[铲除不公的体制土壤或对不公平者补尝]&nbsp;公正[依法立约,依约判决]&nbsp;,尊重劳动者及其成果[个人在失业生病退休等情况下的待遇与个人缴保额挂钩]等一切既符合愿景价值观又符合现代人类普适价值观的过程吗?<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;笔者的水平没有看到现代西方主流的最基本的价值观与我们的愿景基本价值观有多大差异.雷锋助人为乐的行为任何国家都会赞赏;而骗子,行贿受贿等腐败行为在任何国家均属犯罪.我只是不喜欢带上主义二字.太绝对了.资本:无论是财物资本人力资本知识资本还是别的什麽资本都是生产要素的重要组成部分,都是对任何意识形态国家有用的东西.但若为强调某要素的重要性在其后冠以主义二字且在社会生活的各领域均以此要素为佳皋就不足取了.手段成了目的,就异化了.任何权利[力]均有其应用边界,不能用经济权力买人身权利或司法行政权力.反之,亦然.<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;关于强调公好还是私好,更是没标准答案的命题.[没参照系]就象笼统的讨论婚姻是白头到老好还是事听自然好一样.这些貌似有价值偏好答案的东西都不是最基本的价值观,全属对手段价值的判断.而手段的价值必需相对于目标而言的,不仅如此还须有许多给定的条件.如:某类行业的企业在怎样的国情下为兼顾效率与公平的目标,是用公有制好?还是用私有制好?这是有意义的问题.若不如此,我可如此胡轮了:当国家须你上战场时,我要强调为公的伟大,强调民族大义,强调没有国家哪有你.而当你因战而残后,我不能给你提供生活保障时,就强调个人通过自力更生而生存或发财的伟大个人奋斗精神,我会强调没有个体的强大哪来的集体强大呢?一幅赖皮相!<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;还有什麽人权大还是主权大的伪命题,不同范筹的概念比大小,好比问是秦琼的武功好还是关公的武艺高一样可笑.主权是国际法的概念,人权民约法概念.当二者在现实中相遇时,取决于主权国与国际社会的约定[如是否加入了人权公约等]及人权纠纷所涉国的约定.不存在大小问题,只存在是否有约及履约问题.西方拿这个可笑的说法来批评中国的人权状况,是由于我们对西方以不得干涉主权国内政为盾的.事实上,攻者,守者均不得要领.还是立法及司法交流为上.<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;关于西方的选举,做为一种公民依法行权的方式,无所谓虚伪不虚伪之说.只有规则的效力程度,公平,公正程度,选举文化是否健康选民是否成熟之说.任何制度安排没有最优解只有次优解.花如此多的资源搞直选不一定能选出最优秀的政治家,但可使选出庸才或混蛋的概率比其它法降低,这是人类在数千年的各种政权产生方式中,选择的诸方式中缺陷尚能让人接受的办法.至于过程所体现的公民权价值观与本国人民当家做主的价值观毫无二致.<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;按生产要素出资者所划分的阶级与斗争,合作是存在的.同一阶级内的斗争也许更激烈.如:资本家之间的残酷商业竞争;官僚政客内部的权力之争;无产阶级为就业岗位的竞争,为跻身为有产阶级的竞争等等.这些争也好,合作也罢均为利也,无论是物质的利还是其它权利[力].仅抓住不同阶级的斗争,合作早已不能描绘由多元化利益集团间竞合关系所呈现出的复杂社会图景了.<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;笔者非常赞同改革到今天该有个明确而系统的说法了.这是由于1,&nbsp;30年的计划经济实践与30年市场经济实践正反两方面的经验教训,足以总结出合理可行的系统性理论及制度框架.2,当今国际国内形势的复杂程度超过了以往任何时期,挑战与机遇不仅并存,而且烈度极大.摸着石头过河式的改革模式已不适应今天的形势需要了,要麽错过良机,要麽加剧风险.中国早已过了一穷二白,光脚的不怕穿鞋的时代了.我国也算个可与世争雄的财主了.有家财的人可是怕招大灾的.先交流到此,后续<br><br>&nbsp;]]> Fri, 07 Nov 2008 05:17:40 GMT http://rblog.china.com:80/u/080309/122870/200811/3971639.html 2008-11-07T05:17:40Z http://rblog.china.com:80/u/080309/122870/200810/3942438.html <![CDATA[ &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;从理论上讲,大小非对股市的影响:心理大于实质.***要真想解决有的是招.问题是当初股改的对价契约是有效的吗?取决于三点:1,我国股市的信息披露制度对投资者做出理性判断尤其是对公司未来的判断是足够的吗?大小股东的信息对称吗?2,非流通股东对于公司一切须披露的信息尤其是负面信息充分真实吗?3,契约各方是真实意愿的表答吗?<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;如:答第1点:不!那契约无效.***负责解决.如答:是!那就看第2点,如答:不,则契约仍无效.大小非不得减持,且依法处理.如答:是!那就看第3点了,如参加投票的流通股东尤其是前十大流通股东答:是!则契约有效!若答:不!则前十大流通股东接盘吧!若前十大流通股东与众多散户对于这点有分歧的化那就打官司吧.问题就在谁问谁答?走集体诉讼程序吧.<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;以笔者看来若严格依法考问的化,上述问题都能过关的概率很小.算了,别麻烦了,***接点,大小非少减持点[如:承诺某比例的股6年后再减持]就和谐了.]]> Fri, 31 Oct 2008 08:30:13 GMT http://rblog.china.com:80/u/080309/122870/200810/3942438.html 2008-10-31T08:30:13Z http://rblog.china.com:80/u/080309/122870/200810/3931932.html <![CDATA[ &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;此次世界金融风暴彻底摧毁了世界人民对无节制自由市场合理性的信仰.并开始向实体经济扩散.好!好!好!一个曾被人膜拜的:既无报警装置又无安保装置更无分级应急预案的超级化工厂已局部炸了,就快整体炸了.新的世界经济金融秩序格局正在痛苦的孕育之中.本文是系列文.<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;第一招A:以中国为首的含其它新兴发展中国家,凡在美国用自有资金购买一套10万美圆的住宅可使一人获美准绿卡一张.[准绿卡比绿卡除不享受福利外,其余权利均相同.待在美累计住够若干年后或在美累计缴纳若干个所税后可拿正式绿卡].一家购买30万美圆的住宅可立拿绿卡.并对其今后是否在美工作与居住无限制.<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;做为交换条件:美给资本输出国,或投资数额相当的当地所需实体企业或给数额相当的订单.并放宽各种投资,进出口限制.<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;B,美国应在若干州的中心城边划出中国工业保税特区,实行特殊法律,如:可任意从中国雇人,区内用人民币消费或发薪.这样,在美买房的人[在特区买房的人不属前述A案之列,用其它签证]就有了在中资企业工作的机会,且区内收入及消费水平与大陆差不多.中资外向型企业的成本优势依然保持.关键在于:在美买房的人能住的下去.待住到真绿卡时就能享受到一些福利[如:免费的公立教育等]<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;做为交换条件:中国也同样可给美划出这样的保税特区.签证移民政策对等.美企员工在哪买住房不限制,在区内你们爱用啥币弄出个啥收入及消费水平都行.签证移民政策对等.反正都类似两块租界,人与货出了这个区就等于出国<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;在保证本国金融安全的条件下,对等逐步开放金融市场.<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;简述此照理由:<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;1,本次金融风暴是由一系列系统缺陷所致的呈联锁特征的反应,初始点是:由于美房价的下跌所引起的房贷违约率急剧上升所引发,既而,衍生品暴跌,投行倒.再到银行等等.最终,使支撑金融体系得以运行的必要前题条件---信用的崩溃.表现为流动性枯竭.由此可见,若房价升到每个房屋持有人都坚信:我以现价出售房,不仅很易出手而且还了本息后还有些赢余.此时,银行放心了,衍生品上涨了,投行的浮亏变赢了.说到底,金融市场是个信心与信用市场,而这一切均来源于实体经济及实物资产价格.那麽,谁最能把美国的房价买上去呢?<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;2,只有以中国为首的其它新兴发展中国家中先富起来的人.怀有美国梦的华人或为子女或为土地不动产的私有制或为有个美国身份而出国便利等等.他们有动力有实力办这件事且人数足够.<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;3,当中国的大量资本外流就会使本国经济大受影响,房地产等资产价格下跌.一样会出现从银行到实体经济衰落.关于中国房地产等资产市场的救治问题属后面的招,后面再谈.先说此招A的交换条件,由于美或投资或下定单于数额相当的本国民间资本输出.这不仅在出入口资本项下能做到基本平衡,还可增加本国的就业率.让他们放宽对我国投资领域的限制是为了提高美国的就业率.而让美放宽对中国高技术产品的出口限制,我能得到工业高技术的产业升级,美能得利润减少对华贸易逆差及就业岗位.<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;4,两国双设若干个工业保税特区除了上述B案中已述的理由外,至少还有如下意义:<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;a,中国在特区内的对外实业投资主要吸收的是中国劳动力.<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;b,美在中国的投资既能吸纳中国劳力也能吸纳美国劳力.因必定有许多美国人没能力等到房价涨上去而由于失业就破产了.房也拍卖了.到中国特区来虽工资低些,但物价也低.所以,生活质量未必低于美国.只有这样才能实现救美的目标.与现在在华的三资企业不同,特区内的法律制度&nbsp;行政&nbsp;司法权均由他们执掌.只要他们不从事危害国家安全及领土完整的事就行.也只有这样才对美的百性有长期吸引力.而我国在美的特区也一样.<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;c,美在华员工如我在美员工一样,可在任何地方购房居住.但,各国公民不得购买另一国在特区内的自建房.而此自建房在双方特区的土地均是有使用年限的.这样,双方特区的相对穷人住自建的便宜房.使在美失房的人来中国有房住.而相对的富人可买任何地的商品房.也有助于中国房价的稳定.<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;总之,此案对双方是公平的,双赢的.行的通与否就看美国的了,许多问题两国以谈过多次,但都没谈妥.如:放宽各种投资,进出口限制等.此一时彼一时,原来这个世界经济的火车头主要靠发钞,虚拟经济及卖军火来维持的.当虚假的繁荣破灭后,人的想法是会变的.美的态度取决于对这场灾难想象的或现实的后果严重性评估.若他们发现将很快会轮为二流国家并无力回天时,那麽,这个与他们社会制度完全不同的世界经济的另一个火车头的橄榄之就是他们的唯一救命草.而本案的公平性足使他们体面了.当然,我们首先自己先不出大问题.这些招后文再论!<br>]]> Wed, 29 Oct 2008 04:21:17 GMT http://rblog.china.com:80/u/080309/122870/200810/3931932.html 2008-10-29T04:21:17Z http://rblog.china.com:80/u/080309/122870/200810/3872661.html <![CDATA[ &nbsp;&nbsp;&nbsp;稍了解连续性生产装置体系的人都知到:为保障其安全运行均设有自诊系统报警及安全阀等防范危机的装置.如:化工厂等.而人类的市场经济体系已搞了几百年了,过程中也出过n次大大小小的危机;有的已使体系象化工厂爆炸一样令市场体系已近崩溃.如1929年的大萧条.<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;可笑吧!一个极具系统性风险的体系居然无自诊系统报警及安全阀等防范危机的装置.凭着感觉走!<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;关于由美次贷所引起的全球性金融危机,你可怨借贷人不顾自身能力的财务扩张;你可怨银行及两房的盲目授信;你可怨过度的衍生品创设;你可怨投资人[行]过度的杠杆运用;你可怨政府的监管缺失;你可怨评级机构失去了职业道德操守;你可怨各国政府太傻以买单法为其推波助澜;你还可怨各国政府太精各自打自己算盘而坐视事态的扩大;你甚至还可认为这是美等杀敌一千自损八百的阴谋.....!都咋了?都坚信美房的价只会涨不会跌?都坚信美政府无可质疑的能力?就象坚信化工厂不会泄漏爆炸?全是非理性!<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;政府群专家群投资群一切参与着均是非理性的.理性经济人的假设前提是非理性的,就象假设化工厂的一切部件均无比可靠一样傻.<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;人会犯为啥如此简单错哪?建立在理性经济人的假设前提的经济学理论已成了群体无意识的认知就象哥白尼前的地心说之于人类.事实上经济学理论的许多假设前提均是概率而已.人类不愿承认此点就是怕现经济学理论大厦倒塌却无可用之理论.<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;其实,承认假设前提的概率性,承认微观子系统的非理性并非意味者现经济学理论大厦全倒塌,就象物理学中的自由定律不会因在地球上找不到真空而影响其价值.但,真要计算不同物的下落速度需引入的参数就多了.事实上,任何工程学的理论均是建立在大量实践参数基础上的.在试验成本太大时,通常的做法是增加安全系数.<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;正因为人及子系统的非理性的客观存在,就须在子系统及整个宏观系统建立一整套分级应对的预案,而非理性边界值的评估标准就应是含政治家群企业家群投资者群消费者群及专家群的大样本大题量的主观看法及客观数据共同组成.使危机消灭在萌芽中.在此测量评估学的成熟是关键的.应对预案的有效性是重要的.就象自然灾害的预报及应对方案是怕事前挨骂或事后挨骂就是一个理念问题.不希望再听见救市治市这种小儿科的争论游戏!<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;一个安全良好运营的市场至少应不会产生两种人:1,由于市场的非理性而产生投资神,如:巴菲特.2,由于市场的非理性而产生大量的投资鬼.就象我们不希望因化工厂的爆炸而产生大量的抢险英模或遇难者.<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;政府做为市场的发起&nbsp;规则的制定监管与维护者不应将投资市场变为赌场.一个无安全保护的煤矿许以矿工高薪后说:下矿有风险,人命须自负.这话赌场老板可说:赌场有风险,玩者须自负.说前者化的人是不负则的非理性者,而后者只须再承诺不出老千就齐了.因二者有质的差别,前者应是依科学规律而决策的有效市场行为,而后者是一种运气的游戏罢了.<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;有人可能会说:若人人将所谓的规律掌握了,哪有交易?若投资无冒险因素何来收益?市场有何存在的必要?答:此人理性的决策非彼人理性的决策,你我他眼中的所谓的规律是不同的.因这个所谓的规律是主观预测的;是心理层面的.市场怕的是集体无理智的共识.明确了这一点就知安全阀设在哪,安全数值是几,从而又不会导致市场失效!这是一门与心理场效应相关的系统工程学.仅凭经济学家解决不了.还望国家汇集各种相关学科人才组成一专门设计研究院来搞吧.总之,一个关乎到国民经济及亿万人福祉的体系的设计,应以最科学的态度比两弹一星还大的投入来搞才与问题的复杂性与重要性匹配!<br>]]> Fri, 17 Oct 2008 13:36:54 GMT http://rblog.china.com:80/u/080309/122870/200810/3872661.html 2008-10-17T13:36:54Z http://rblog.china.com:80/u/080309/122870/200809/3637610.html <![CDATA[ &nbsp;&nbsp;&nbsp;中国是一个以经营性资产公有制为主导特征的社会主义的国家.而恰恰在全民企业的改革中[现称国有企业,本文后文仍用全民概念]屡屡指象私化的方向;从班子承包到出售给中外私营部门再到后来闹腾一时的MBO管理层杠杆收购.似乎不私有化就一定搞不好已成了所谓精英们的共识,还用许多资本主义的国有企业的低效来说事.<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;果真是一私就灵吗?所渭私有化的伟大作用,无外乎两点:1,少受政府干预.2,利用人的自利性使其负责.将这些要素绝对化全面化若不是别有用心的化就是外行的小儿之见.统计表明中国的私企寿命仅2.5年,近一亿拿着自己血汗钱抄股的投姿着赢利者不足一成.试问他们对自己的投资与经营欠责任心吗?他们的决策受到了政府的命令了吗?这还是近三十年本国GDP以年均两位数增长,而遇千载难逢无限商机的极特殊背景的现状.咋解释?是否国足从教练到球员均是成为球队股东就能变为一流球队了呢?笑话!<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;西方的大公司虽产权清晰,但许多管理着核心决策人根本无产权,[有些有具激励性质的股票期权]许多相对的大股东连董事长都不是,而企业在代理人的经营下照样很有竞争力.咋解释?<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;由此可见,搞好一个企业尤其是持久永续的搞好因素极多,得一次金牌还不能说已是强项,唯有象兵浜球之于中国一样才能成强军,虽然他们也并不能保证总得冠军.总之私有化不是成功的前提,对于超大型企业少数人的私有化对绝大多数行业而言其弊端远大于利.这就是发达国家的原家族企业都逐步公众化的原因.[人家可不是为解困而仅来圈钱的呦],莫把许多复杂的问题均算在产权的帐上.<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;公与私是相对集合定义域内外的概念.一个大家族的共有财产对哥们几个小家而言为公,小家的财产为私;几人合伙的有限公司的财产对出资人及雇员而言均为公;而非公司的个一人财产为私;各国缴的联合国会费为公,而相对于联合国而言各国的财产为私.对没精确精确到个人的公有财产而言,或虽将财产已精确量化精确至个人但靠某种合理不合理的契约使财产的所有者根本无法支配或控制使其为所有者谋取最大利益.如:有限公司或股份公司的小股东.从这个意义上说:经营财产的控制权要远比所有权重要.虽然控制权由所有权派生,但大规模的经营生产方式在技术不可能也没必要做到一切所有者能有控制权.这就好比共和国一切权力属人民,但这不意味者人人都是总理或省长.<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;笔者并不否认人们趋利的欲望可成为搞好企业的动力之一,但不可绝对化,有人是为钱,有人是为名,有人是为自我价值的实现,有人是为一种职业理想,有人就是把经营企业作为一种唯一生活方式,在这个世上有钱[几辈子花不完]有名的企业家还在努力工作的人还少吗?他们有的都已七,八十岁了.图啥?可以说:已被证明的优秀企业家绝不是图钱而奋斗,虽然这个职业总是用赢了多少钱来衡量职业成功度的,无论给谁赚钱.<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;从心理学分析,一般而言,当一个人在衣食住行无忧的前题下,其所从事的事业越能直观的使越多的人感到切实好处,则责任心越强成就感越强.当然,一个人光有责任心或极强的成就欲并不能就造就一个优秀企业家.就象你无论是拿枪逼着我亦或是拿座金山诱导我也不会使我能达到费利葡思的游泳水平一样.职业天赋,职业素养在此起了更大的作用.笔者甚至断言:一个企业家职业天赋,职业素养差而责任心极强的人远不如职业天赋,职业素养强而责任心不足的企业家会有成绩,好比我用吃奶的劲而费利葡思随意玩着我也比不过一样.<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;通过上述分析我们就容易看出全民企业搞不好的端倪了,[所谓搞得好多是要麽靠资源及准入垄断,要麽靠注资等行政资源,一但失去便是虚弱的大象]我们下面来分析一下全民企业若能搞好的要件及以前的真正弊端.<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;首先,全民企业要想搞好必须是由真正的职业企业家及经理人以职业行为及职业目标来控制经营所委托资产及以实现经营目标为唯一目标;而非政治行为及政治目标.遗撼的是现状:这些控制人均是政治人,其人生职业理想也是政治家.所以在产品短缺背景下,以原料采购计划调拨,生产什麽及生产计划指令,成品计划调拨,生活资料计划配给为特征的计划经济便产生了行政计划赶不上变化的病及行政权所具有的官场病.[做假&nbsp;传假&nbsp;不顾客官规律的长官意志]及特权阶层.[这是文革的客观基础之一];而当进入以企业握有自主权的市场经济时,那些多数在政治前途上已无望而不太富裕官员们便很好的运用了手中的资产控制权,将原不可继承的须即时消费的配给制特权变为可延期消费及可继承的权力----货币.由此可见,无论是在原计划经济还是现市场经济企业控制人的职责及职业目标压根就是错位的.好比逼着笔者做职业运动员一样.搞不好正常.<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;其次,如何才能让真正让企业家职业天赋,职业素养的人成为企业的领导人并且使他们终生以做一个全民企业家或经理人为荣而无政治家报负呢?显而易见,1,以官方舆论引导全民以做一个全民企业家或经理人为荣,至少要形成二流全民企业家比做个最优秀政治家光荣的风尚.2,且全民企业的核心领导人由社会公认的成功企业家来选择.并应对全民负责.如果刚改革开放时社会还找不到社会公认的成功企业家,但三十年来民营企业在夹缝中成长出一批企业家与经理人队伍,加之宣誓入国籍的老外及港澳企业家与经理人不愁无人.<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;这些人有个共同特点:自有资产三代花不完,之所以接受避开与全民企业同业竞争与不发生关联交易的条件,愿效力于全民企业,盖因企业因是真全民而引发的民族自豪感或职业成就感.为此,在他们达成最低考评目标的前题下可对他们的生活按需分配.[甚至可荫及三代]笔者相信这是成本最低的.[我很难想象一个完全靠自己能力挣出几辈子钱的人,会有马明哲这种靠制度缺陷而暴发的嘴脸]<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;再次,政企应彻底分开,除涉及到国家军事工业及经济安全的行业应在保护立法的范围内决策外,其余,做什麽?如何做?政府一概不干涉.政府管好市场秩序,用好税收,服务好企业及纳税人,投资些暂不赢利的事业及民生补贴即可.<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;最后,如何实现全民所有制的方案.<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;人人有份是公的具体化,它与前苏联由私人买具体企业的所有权决然不同.且看如下:&nbsp;<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;一,对应现有国资委系统管的资产含金融资产及其它可流动的国有土地的总价值,制作一种有价证券,比如:面值为一元的人民资产本金证并配一份资本市场溢价证.本金证是分红的凭证,可继承,赠予但不能转让,而市场溢价证可在证券市场交易.市场溢价证反映的是未分配利润转为净资产后的净值加市场预期,为此,人大应立法每个帐期最低的分红比例.由此,社会主义国家比资本主义国家多了一种宏观调控手段,即在法定分红比例上,通过调整每个帐期的分红比例来调整投资与消费的关系.优越性可见.由于已立法约定了最低的分红比例,因此,上市公司也必须执行,可起到鼓励长期投资的作用.<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;二,除政府留一部分股权外[如20%]其余分给全民.理论上人均一样,实际操作时按每户人均净资产+年均收入划出贫富等级并划出所对应分配的数.贫者多分富者少分,再富者象征的分些以示权利,鼓励富人自愿弃权.<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;三,按每人是否有保险的情况按应保尽保的原则将所需数额的本金证交社保打理.其余本金证交银行保管,所分红利划入个人帐户.鼓励个人将市场溢价证交股权投资基金打理.<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;四,以公司的形式成立全民资产投资管理公司,由各地方推选有长期可考经营管理经验的人共同成立全民资产股东代表大会并选举董事会,监事会成员.最终由全国人大聘用.<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;五,所有可注入央企的地方国企资产按行业对口的原则全部归央企经营并经整合后上市,形成大规模而具国际竟争力的央企公司100家左右.其余经依法拍卖后上交全民资产投资管理公司.地方不再有国有企业.今后也不允许由地方政府做盈利性企业[原在当地缴税的那部分资产的税依然留地方].<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;六,全民资产投资管理公司以股东代表的身份依法对这些有全民股份的上市公司行使相应的权力.并对股东代表大会及全国人大负责.<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;七&nbsp;,这麽做的意义:在政治上,<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;1,名正言顺.不必讨论姓资姓社也不必讨论什麽主义,[这些都是中性术语]&nbsp;关键在于是大多数人受益还是相反.无论从***的立党宗旨亦或是人民共和国的立国宗旨来看,此举都是名实相符之举.换言之,以国民人人有份的基本经济保障[非发财]做为社会社会主义经济制度的基本特征.奠定了***在政治上最广泛的民意基楚.<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;2,政企彻底分开了,&nbsp;断了一大部分腐败的经济基础.而堵死了地方政府投资企业的冲动[由于第二产业好克隆他们一定会偏好对三高重化行业的投资]他要想提高财收只得在搞好营商环境方面下功夫,以期获得更多的私营部门的投资与税源.这无论在彻底建立服务型政府方面还是对加强中央对经济的控制力都具有深远的政治意义.<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;3,,无论从理论上还是从资本市场溢价证在市场中的表现上,也或是人民资产本金证的分红都涉及到13亿人民的切身利益.那麽,那些在重组,拍卖,经营等一切环节中想揩现被称为国有资产油的人就有了被人民监督的体制性基础.解决了如此庞大资产一直存在的产权不清的问题,而这不仅仅是个微观经济层面的问题,而是经建国以来人民所辛苦积下的财富[由其是为早期从城乡剪刀差中所获工业建设的原始投资贡献最大的农民]究竟应还之于民还是归那些以国家名义的小利益集团的政治问题.<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;4,,本金证不能交易的规定是为防止经一段时间的兼并,使全民资产再次向少数富人聚集从而失去了全民经济的政治含意,也是为子孙及制度的长远性着想.一言而蔽之,此还产于民之举是长保中国社会安定和谐的最快及风险最小的必由之路.<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;八,从经济层面及市场规则建设上看意义<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;1,人民有了基本保障[好年景能多分到全民资产投资管理公司及投资机构的红利]可真正拉动内需.由此可带来一系列的变化.如:提高人民抗通涨及资产价格上涨的能力;[国有上市公司的股价一定会与资本市场溢价证的价格联动],改变过分依赖国际市场的需求变化的产业结构;有了调整产业结构及改变增长模式的市场基础;同时,也为汇率政策货币政策等一系列宏观经济政策的制定提供了更大的腾挪空间.也微妙的改变了中国在国际市场中的话语权等等等等.如:在本次以成本推动为主的通涨中,就可使石化&nbsp;电力等由于政策价格管制所致亏的行业将价格调致正常利润水平,企业高兴,私人持股者高兴,全民的可分红数多了也可祢补由涨价带来的多支出,而穷人在此案分的多用油用电等少反而增收,还可唤起到节能的动力.而全社会能源使用率的的提高又会压制在传统能源领域的投资增长.一举数得.再如:为承接如此多的资产注入与全民资产溢价证的上市[估算全换一遍手至少需约1万亿资金]就必需大幅的降低存准率及下调存贷利率.在物价涨利率低上市企业赢利稳的情况下,大批资金会流入股市.由此,如此大的盘子变成了吸收流动性的池子,既不易暴涨也不易暴跌,降低了系统性风险.存在央行的钱也少了付息及印钞负担,商业银行的手头宽了就会放贷给政府支持的中小民营企业由其是高科技与第三产业.中小民营企业日子好过了能吸收大量就业.又是个一举多得.<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;2,为配合方案能实施就使建设好市场的各项规则促其更健康变的更有广泛的民意.由于全民所有制资产的具体化,使出资人代表有了更大的话语权,少了政治利益集团的阻力[这也是本方案可行的民意基础].那麽,那些有利于向外输送利益的所渭制度漏洞及有法不依的现象得到很大的改善.如:为了资本市场的稳定与健康就会变成举国关心的问题,几乎全部在此上市的央企股及市场溢价证的价格合理性涉及到13亿人民的利益,不搞好问题就大了.为了要有对手盘[总不能都是属全民资产的机构加些小散户自己玩吧]就要大力发展合法的民间资本投资机构与外资投资机构入市.因此,规则及监管就必需与国际接轨.否则,人家都不玩了.而为了防止国际抄家的恶意袭击不仅要在制度上防范而且要有市场话的手段----如:建立平准基金.再如:土地,产权转让市场的规则建设等等.我相信只要啥事能让13亿国民有令其具体的利害感受就一定能办好.[原来的全民及现国有没能做到这点,因为是利益没具体化仅靠内部人的觉悟难持久].<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;3,在不减少税收的情况下,显而易见的是:人民有了资本红利及资产价格上升的好处财政自然就在社保一篮子里可少投入,[除非整体效益差或资产价格严重下跌].这样财政可向其它方面多投入;如:防灾减灾,农业补贴,科研,人力资源开发,国防等等.还为企业降税腾出了空间.就算是发生了全民企业整体亏损,那还分两种情况:一个是全社会都不景气,财政收入也减少,那全民都得勒紧腰带谁也没啥说的;另一种,是仅全民企业整体亏损而其它所有制却盈利,税的总额没减,那财政可补社保一篮子的不足.<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;4,可确保企业领导人的任职资格,由于全民资产投资管理公司的人员水平人民可直接感受其利害,所以,人民选举推荐他们的省级代表时就会积极认真,在从全民资产投资管理公司组织隶属关系来看,就决定了他们的决策完全不是某一长官意志的产物,更不是为求财.因他们大多是有社会责任感的资本家或著名职业经理人[含宣誓入中国籍的亲华老外].这就会使他们的一切决策行为是完全按他们最熟悉的职业习惯来做.由此,在他们选择上市公司的候选董事及主要负责人与经营理念的传导下,会使下属公司的治理产生巨大变化,一改官商的习气.下属公司的激励与微观决策机制由他们集体决策.若西方的国企领导人的产生办法象议员或总统的产生办法一样,那麽他们的国企一样能搞好.只是公企不是他们的根本制度,所以不重视.<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;附注:&nbsp;初步算，到去年国有土地的总价值约为50万亿元。据国资委主任李荣融在2007年8月《求是》杂志上谈到，到2006年底，全国有11.9万家国有企业，平均每家资产2.4亿元，所有国企资产加在一起值29万亿元。也就是说，国有土地加国有企业的总价值为79万亿元。按13亿人口算，人均国有资产财富6万元。假如这些资产价值每年照GDP的每年10％的速度增长，一年会增7.8万亿元，这部分财富增值如果分到个人头上，那么每个中国人的年收入就多6000元，小孩、老年人等所有公民都算在内了。也就是，假如每家有夫妻、老年父母以及独生小孩一个，每户五人，那么，这些财富增值算到每户，每年的收入就多了3万元！资产性收入呢？即使不考虑土地收入、不考虑地方国有企业的收入，仅央企去年的利润就为9800亿元，分到13亿人头上，这又多了753元。每户5口人家每年又多了3765元.要是算上地方国企与土地出让所得呢?<br>]]> Mon, 01 Sep 2008 21:50:32 GMT http://rblog.china.com:80/u/080309/122870/200809/3637610.html 2008-09-01T21:50:32Z http://rblog.china.com:80/u/080309/122870/200808/3519180.html <![CDATA[ &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;今天的奥运开幕式前,我一直怀着期待与忐忑的心情.现在,我心情平静了.老谋子不错!能把中华五千年对人类之精华贡献,以既不落俗套又能融于奥林匹克精神的形式用世人可直观理解的语言诠释的淋漓尽致.不愧为高手.尤其是:李宁点火的壮观情景将我带入了夸父追日&nbsp;后羿射日等我族之源的传说.而此点睛之笔暗含着更快、更高、更强的宗旨吗妙!妙!妙!]]> Fri, 08 Aug 2008 18:47:06 GMT http://rblog.china.com:80/u/080309/122870/200808/3519180.html 2008-08-08T18:47:06Z http://rblog.china.com:80/u/080309/122870/200807/3474410.html <![CDATA[ &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;我国之所以持大量美元政治目的大于经济目的:1,中国现在政局的稳定必须建立在保证国民经济发展保持较高速的前提下;而由于国企&nbsp;政治&nbsp;及社会福利改革或失败或滞后导致贫富呈金字塔分布,在经济规律的作用下又导致消费内需不足,继而,不得不依靠出口---由其是对世界最大消费国美国的出口来保持较高速增长来解决就业&nbsp;收入提高等问题.2,由于上述1,就不能不帮美分担些犹,就好比供应商要讨好客户一样.3,做为美最大债权国及廉价消费品的供应商,中国的任何减持美元及国债的行为或断供行为都会打击美元地位或引发美广大消费选民的利益.继而,影响美从骨子里就反对专政国体的美政治家的决策.这种你我有许多共同利益而大于价值观冲突格局会使任何一方都不会轻易采用过激行动.这对于处于弱势一方的我国意义很重.4,中美两国都是实用主义者,美压本币升值的原因是为平衡另一利益集团的需要,在此方面美政府是矛盾的[这也是民主国家的特怔--即要平衡各方利益];一方面,他们不喜欢一个强大的对手存在,尤其是信仰制度与他们完全不同的对手.另一方面,无论从他们所倡导的人权角度及人道救助能力角度出发亦还是从自身利益角度出发,一个13亿人并有核武器的国家陷于混乱&nbsp;内战的局面,都不符合他们的根本利益,最符合他们的根本利益的局面是:一个被肢解互有竟争约制,但不战乱且各诸侯国都渴望他们支持的局面.各位网友:你若是最高决策者,你当如何选泽对策呢?]]> Wed, 30 Jul 2008 14:17:55 GMT http://rblog.china.com:80/u/080309/122870/200807/3474410.html 2008-07-30T14:17:55Z